通信科技/NEWS CENTER

三星苹果专利大战

发布时间:2017-12-29

  三星苹果专利大战

  媒体对专利诉讼的报道往往侧重于诉讼的胜负。胜负是重要的,但其内在结果的逻辑更为重要。让我们回到下一个分解再继续看看三星与苹果之间的第二次专利诉讼攻防兼备苹果与三星的专利攻防战大家都知道,这次三星与苹果的第二次联邦上诉法院裁定苹果公司违反快速数据链接(美国专利5,946,647,“快速链接专利”)侵犯了该裁决,法院还宣布两件苹果公司美国专利号8,046,721)和输入自动纠正功能(美国专利号8,074,172)是无效的,法院的判决超出了大多数人的预期。美国专利5,946,647的系统图对纠纷焦点数据的判决具有深远意义(美国专利5,946,647)。顾名思义,快速链接到数据是一种在按下特定数据时立即链接到特定操作的技术。例如,当按下网页时,窗口立即被敲出;当电话号码被按下时,可以立即进行呼叫。因此,这种技术也被称为快速链接技术。美国专利号5,946,647快速链接图第二种情况可以说,实际上几乎所有的关注点都是对快速链接技术的侵犯。乍一看似乎三星的技术显然侵犯了苹果的专利,这是因为三星和苹果手机实现了快速链接技术,通过按电子邮件或电话号码,如短信,您可以立即将其链接到相应的功能,为什么二审法院未能授予侵犯苹果的专利?苹果的快速链接专利的快速链接描述如下:分析器检测到的数据结构输入设备,然后将它们连接起来进行相关操作[注1]此时,争议的焦点是分析服务器,2014年,联邦上诉法院已经限制了快速连接专利的保护范围在苹果和摩托罗拉之间的专利诉讼中,将其保护范围限制在分析服务器上实现的快速连接功能。在此诉讼过程中,三星和苹果之间的主要争议也是foc用于确定从哪里获得快速链接。苹果公司认为,三星手机也在分析服务器上执行类似的功能,三星反驳说,软件快速链接只是一个应用程序,而不是服务器。换句话说,苹果认为三星的手机程序调用库程序(library program),而库程序相当于服务器;而三星认为库程序本身不能独立运行,必须依靠应用程序称其功能存在,一个服务器程序必须能够独立运行,最后是二审法院支持三星的辩护。这一判决的焦点在于,联邦上诉法院倾向于严格限制保护范围,不妨碍技术创新。但是,这对要写入的专利文件的质量提出了更高的要求,考虑了所有可能的实施形式的清晰度,并且在撰写权利要求时将各种可能性抽象为更抽象的概念。例如,在这种情况下,分析服务器可以更改为分析程序,以涵盖更广泛的保护范围。也就是说,在这种情况下,无论是使用服务器模式还是使用库。本案的另一个教训是,我们在编写标准文件时需要考虑将来的诉讼,因此我们需要在选择专利申请代理人时选择具有丰富诉讼经验的专利代理人或专利律师。由于中国专利历史悠久,专利诉讼与专利申请业务相比还处于起步阶段,因此选择具有诉讼经验的专利律师或代理人更为重要。

澳门永利手机版

2017-12-29

更多内容,敬请关注:

澳门永利手机版官网:/

澳门永利手机版新浪官方微博:@澳门永利手机版

澳门永利手机版发布微信号: